Distribution and Channel Solutions

新年明けましておめでとうございます。というにはあまりに遅すぎる年始挨拶。仕事自体は年末から切れ目なく続いております。なぜ年始早々のエントリがビデオアプリなのか、しかもiPhone3GSではなく3G対応のなんちゃってビデオアプリなのか、という点には触れないでいただくとして、3つのアプリを比較してみました。※Ustは対象外です。

今回たまたま購入したのはQikとiVidCamとiVideoCamera。結論はタイトルの通りですが、一応それぞれの使用感について。

まず、iVideoCameraはシンプル過ぎるインターフェース、選択の余地の無い保存方法、YouTubeにアップできるらしいのだが、やってみたら何度も失敗するアバウトさによって却下。映像はカクカクですので何かUMAを発見した際に「あああッ」という自分の驚きの声とともにパラパラ漫画を速攻でYouTubeに上げるという向きによいかと思われます。

次にiVidCam。撮影終了後にエンコードするわけですが、大変遅うございます。YouTobeへのアップロードも何故か失敗するので、iVideoCameraとほぼ同じ。コチラのほうが若干カクカク度合いが低い程度、名前同様そっくりさん。

結果、Qikが経験の差で他を圧倒する結果に・・・・と言いたいところですが、なんとこのアプリ、カメラロール以外に外へアップする方法を実装しておりません。YouTubeではなくQikという本体サービスにしかアップさせないというのはよくありがちですが、なんとそれすら無理。アプリのディスクリプションをよく読んでみると、シェア関連は今後実装するとのこと。なるほど、開発が間に合わなかったということのようです。動画のカクカクは「他に比べて」マシ、エンコードもスムーズです。

そもそも動画対応していない3Gを無理矢理対応させてしまうのは開発者の根性なのか、実は3GSを買えばもっとスムーズに動画がとれますよというアップルのしたたかな戦略なのか、今後の動画アプリの動向に注目です。